 |
|
|
|||||
| 这是本刊今年推出的新栏目之一，我们的意图是让每个社会普通一员得到“话语权”——从亲身经历和切身感受中真诚地对人大常委会依法履职、对政府依法行政、对“两院”公正司法提出建议和意见……本刊记者将对一些重要的问题进行访谈和深度报道，欢迎广大读者参与。 《人民政坛》编辑部： 我是一个建筑商，有一些话我希望借助这里一吐为快。我今天就讲两件由于政府诚信缺失使我的合法权益受到侵害的事。 这些年，我承建了一些旧城改造工程，分别被市、区两级政府拖欠800多万元和2000多万元工程垫款，多年未还。政府有困难我理解，但企业要生存、发展，资金要有效周转，你不能一直拖欠下去呀。在一次政府召集的座谈会上我再次提出还款问题，一位市领导竟然指着我说：“你企业是我政府管的，我们要你怎样就怎样……”你听，欠债有理，这样的话出自一个政府官员之口！我能去告政府吗，即使打几年官司我也未必能拿回钱，而且没有这样的时间和精力，就算拿回一点以后我能保证我的企业不会遭受这样那样的刁难吗？我无可奈何，我投诉无门，难道我只能自认倒霉放弃债权？ 还有一件事涉及招投标。国家有招标投标法，省里有“68号省长令”，按理招投标应当规范和公正，但事实并非如此。2002年我参加一次招标，因不满结果我去投诉，有关部门本应在30天内对违反招标文件的事实作出解释，但我得到的回答是“不能答复”，这叫什么话呀，是否国家机关里“普法”工作做得很差呀？另一次，我在福清中了一个标，但中标后福清市政府却根据建设局的建议要求进行“价格调整”，我问：“怎能这样，是法大还是你大？”他们回答：“市委市政府定下的就是法！”后来，我只能以他们调整后的价格接受，而且还为开工的工程垫款1000多万元。动辄以权压法，这在强调依法治国的今天，是广大群众所不能接受的。 政府不履行合同法，领导要负怎样的责任？拖欠工程款是个普遍现象，省里能出台什么对应措施？我想说，企业没有诚信将难以生存，政府没有诚信就会失去民心。希望我的话会引起一些人反思。 福州市某建筑工程公司总经理 2003年12月 《人民政坛》编辑部： 我是个中央空调生产商，对于政府诚信和招投标问题我也说两句。在我们这里，“评标”由所谓的“专家委员会”说了算的，十分可笑。我在外省也中过标，人家可比我们这里规范得多，政府职能早就转变了，而我们这里官员们的观念里似乎还没有“服务”这个概念。 “围标”是个什么东西？现在当地的招投标我基本失去信心了，参加了也不可能中标的。就是中了标也很麻烦，我做的几个项目共被欠款2000多万元了。有个市政府管的宾馆欠我们几百万元的中央空调工程款，他们就是拖着不给，只是让我去“签单”。告也没用，难道我们这些纳税人就该这样牙被打断还要往肚里咽？ 福州个别的招投标，评委是内定的，中标者是内定的，就是纪委参加都不一定能看出名堂，但那里面确实是“奥妙无穷”。前一段有个1万平方米的大楼中央空调系统招标，有人以远远高出我的600多万元标的“中标”，我质量比他们好、价格比他们低得多却中不了标，“评委”的理由居然是说我们提交的文本不行。 福州某空调生产商 2003年12月 点评： 时下，人们对商人缺乏诚信行为大加挞伐，然而，更为可怕的、危害更烈的却是政府失信行为。不履行合同、搞虚假的政绩工程和形象工程、制造假数据等等，花样之多，哪有诚信可言。上述两位企业家所反映的问题应引起政府有关部门的重视。 言必行，行必果。人无信则不立。这些至理名言千百年来一直为国人所推崇，并成就了文明古国之美誉。作为提供公共服务的各级政府和官员更应为社会大众作出表率，以自己的诚信行为带动整个社会的诚信风气的形成。倘若一味出尔反尔，言不行、行不果，蒙骗群众，那必定失信为民。构建诚信社会，政府应做表率。  |
|||||
|
编辑出版：《人民政坛》月刊编辑部
|
|
《人民政坛》电子版由福建东南新闻网制作维护
|